Certes le service public n’est pas parfait. Il est très souvent critiqué, parfois à tort, parfois à raison. Nombre de programmes et d’émissions pluralistes et subversives ont été supprimées ces dernières années à Radio France comme à France Télévisions (Ce soir ou jamais, Comme un bruit qui court, Là-bas si j’y suis).
Mais faut-il rappeler que Radio France dispose encore d’une cellule d’investigation, qui a contribué à la plus grande enquête jamais réalisée sur la fraude fiscale (Pandora Papers) ?
Faut-il rappeler que France Télévisions produit, co-produit et diffuse encore nombre de programmes, documentaires et enquêtes sur les arcanes politiques et financières (Complément d’Enquête, Envoyé Spécial, Cash Investigation) ? Et qu’elle dispose d’une cellule de révélateurs et de fact-checkers pour se prémunir des manipulations.
Faut-il rappeler qu’Arte offre pléthore de documentaires, reportages et, tous les jours, un journal ouvert sur l’international qui n’a pas peur de questionner ?

Une fusion de France 3 et de de France Bleu serait assimilable à la disparition d’un titre de presse écrite : c’est-à-dire à une réduction de l’offre d’information et à un recul de la démocratie.
Faute de redevance, le financement de cette nouvelle entité, probablement soumis aux votes aléatoires des assemblées régionales, ouvrira la porte à toutes sortes de pressions dont nous sommes aujourd’hui préservés. Sans parler des risques pour la santé des salariés alors que les alertes à ce sujet pleuvent déjà, dans les stations des deux réseaux.
Avec de tels enjeux pour la liberté la presse et la création, la décision de la suppression de la redevance ne peut pas être le seul fait du prince. Un débat distinct, pour en décider, doit se tenir devant la représentation nationale, et pas seulement au détour d’un texte sur le pouvoir d’achat.